随着新冠疫情的不断发酵，全球各国对疫情采取了不同的应对方式，也因此进入了疫情不同的发展阶段。虽然此次疫情到目前为止，在全球范围内仍未得到有效控制，但其辐射范围之广，影响程度之大，早已远远超出了人们此前的预期。这样足以加载史册的一场疫情，也必将会对全球经济的发展带来十分深远的影响。就目前来看，首当其冲的就是地球村和全球化受到的冲击。

在过去的几十年中，全球经济的发展将经济学原理中的比较优势发挥到了极致。各个国家都在全球产业链中发挥着独特的作用，同时也占据了重要的位置，全球经济整体的生产效率因而大幅提高，各国也确实从中获益不少。但疫情的到来，尤其是跨境传播极大加剧了各国之间的不信任，处于自身安全的考虑和防控疫情的需要，闭关锁国可能会成为不少国家的选择，这也意味着各个国家都必将对自身的产业链政策作出一定的调整，减少对全球产业链体系的依赖，构建相对独立、完整的自身产业链。也就是说，逆全球化可能会成为后疫情时期较为明显的一个特征。

而中国作为曾经的世界工厂以及如今的全球第二大经济体，无疑是全球产业链中重要的一环，疫情的到来也令不少人开始担心，逆全球化的趋势将会加速产业链迁出中国，对中国经济带来疫情之后的二次冲击。但实际上，情况可能并没有那么糟。首先，在习惯了全球化后，各国想形成独立而完整的产业链并不容易。第一，发达国家在互联网时代，经历了去工业化的阶段，高投入和低回报使得参与制造业的经营者越来越少；第二，去工业化同时，令整个社会的就业，倾向更多选择金融、互联网、房地产等行业，整体劳动力数量少，成本高，限制了制造业的从业者数量和质量；第三，去工业化带来的经营者和从业者的减少，进一步导致了整个制造业资金和人才的匮乏。因此，就大多数发达国家而言，实际条件并不允许其在短期内构建独立完备的产业链，也就是说，在后疫情时期，想在短时间内实现产业链迁出中国并不现实。

其次，迁出同时也意味着新的投资，在后疫情时期，加注投资也并不是明智的选择。疫情的发展，为全球经济蒙上了衰退的阴影，保存实力，减少损失是目前大多数国家和企业的核心要求。在这样的大环境下，迁出中国，同时增加资本开支投资兴建新的产业链的成本和风险，远远高于保留在中国市场内，与中国社会一同重回正轨。事实也证明，确实有一批准备在中国以外国家投资设厂的跨国企业，纷纷将该决策延期，继续保留在中国市场。

再次，中国在前中期对抗疫情，以及后疫情时期，组织社会有序复工的过程中，所展现出的管理能力和整个国家的执行能力，都在过去的两个月中，得到了充分的体现，这些更是很多国家和地区所不能媲美的。在全球其他各国，还在争辩群体免疫和隔离防控，孰优孰劣之时，中国几乎已从疫情中走出，虽然不能说已经完全度过危险期，但无论是在体温、口罩、公共场合隔断等公共卫生管理方面，还是在群众配合度方面，中国在抗疫战斗中，所取得的成果，都已经远远优于其他潜在的产业链搬迁目的地，甚至优于不少欧美发达国家的防控管理举措。

上述几点共同说明在短期内，全球产业链中，都很难找到能够替代中国的经济体或解决方案。全球产业链，无法也不会大规模迁出中国。实际上，中国同样也无法与全球产业链脱钩，在过去40多年改革开放的历程中，中国经济早已与世界经济融为一体。全球产业链与中国脱钩，对双方都是有害而无利的举措，而作为可能最早走出疫情危机的中国，如果中国能够在今年二季度，开始恢复正常的经济表现，那么中国在疫情期间和疫情过后都将成为全球经济的“稳定器”和“动力源”。

从长远来看，中国经济要摆脱去全球化的威胁，目前看来只有发展内需一途比较亮丽。笔者并非盲目看好中国经济，只是觉得中国制造没有谣传般脆弱。「罗马并非一夜建成」，中国这个世界工厂也并非浪得虚名。

日期:2020年4月16日

來源:香港經濟日報

欄名:神州華評 

撰文:尹滿華 香港數碼資産交易中心董事長